跟着《民法典》的颁布施行，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的定见（试行）》（简称《民通定见》）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说（一）》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说（二）》（合称《合同法解说》）已被正式废止。

  但“废止”不等于“全盘否定”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时刻效能的若干规矩》（简称《民法典时刻效能规矩》）及司法实践，“两类景象下，上述废止文件的部分内容仍可作为裁判参阅，完成法令适用的平稳联接”：

  最高院在《全国法院贯彻施行民法典作业会议纪要》（法〔2021〕94号）中清晰： 关于民通定见、合同法解说一、合同法解说二的实体性规矩所表现的精力，与民法典及有关法令不抵触且在司法实践中卓有成效的，如民通定见第2条关于以自己的劳动收入为首要生活来源的确定规矩等，人民法院可以在裁判文书说理时论述。上述司法解说中的程序性规矩的精力，与民事诉讼法及相关法令不抵触的，如合同法解说一第十四条、第二十三条等，人民法院可以在处理程序性事项时作为参阅。

  正确适用《时刻效能规矩》处理好新旧法令、司法解说的联接适用问题。坚持“法不溯及既往”的底子准则，依法维护当事人的合理预期。民法典施行前的法令现实引起的民事纠纷案件，适用其时的法令、司法解说的规矩，但《时刻效能规矩》还有规矩的在外。 其时的法令、司法解说包含依据民法典第一千二百六十条规矩废止的法令，依据《废止决议》废止的司法解说及相关规范性文件《修正决议》所触及的修正前的司法解说。

  最高人民法院民法典贯彻施行作业领导小组提出：与《婚姻法》等9部法令相关的司法解说条文和《民法典》内容不抵触的，可以持续适用，司法解说条文与《民法典》规矩相抵触的，该司法解说条文不再适用(注：最高人民法院民法典贯彻施行作业领导小组主编《中华人民共和国民法典侵权职责编了解与适用》，人民法院出版社2020年版，第746页)。

  最高人民法院审委会副部级专职委员刘贵祥亦指出，“只要是不与《民法典》相抵触的规矩，就依旧能持续适用”(注：刘贵祥《〈民法典〉施行的若干理论与实践问题》，《法令适用》2020年第15期，第15页)。

  周军律师提示，《民通定见》《合同法解说》的废止，是为合作《民法典》施行进行的法令体系整合，而非对原有合理规矩的全盘否定。实务中，需区别 “抵触条款” 与 “符合条款”：与《民法典》抵触或被代替的条款，肯定不行沿袭；与《民法典》精力共同、添补法令空白的条款，仍可作为裁判参阅，完成 “旧规矩” 与 “新法典” 的平稳联接。

  遇到有关问题，主张及时咨询专业律师，寻求有用的法令协助，避免失去维权良机。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  中芯世界收入距离太大！22年495亿，23年跌破452亿，24年是多少？

  外媒：因将大运河“染绿”，瑞典“环保少女” 被罚款及制止进入威尼斯48小时

  内地女子在澳门自动借钱并“自愿牺牲”给刚知道的赌友，成果对方吃干抹净玩失踪！女子出昏招鸡飞蛋打还被抓

  香港大埔火灾火灾等级3个多小时连升三级，李家超指示全力做好救活救援救治

  长安马自达吴旭曦：新能源快速地开展布景下，车企需以全球化规范与质量为那儿

  为什么劝考虑华为Mate80 Pro而不是Pro Max？五点原因，望周知！