（三十五）宁波市中级人民法院《商事审判若干疑问或需一致问题的回答》（上）

  答：分期实行之债分为同一笔债款分期实行和定时给付两类。同一笔债款分期实行是指某一债款产生后，当事人按照约好的时刻实行，如告贷合同约好债款人分期还款等。定时给付之债是指继续性合同在合同实行中继续定时产生的债款，如租借合同租金的定时付出等。《最高人民法院关于审理民事案子适用诉讼时效准则若干问题的规则》第五条对同一笔债款分期实行状况的诉讼时效起算已作出清晰规则，即诉讼时效期间从最终的实行期届满时开端核算，但法令并未规则定时给付之债的诉讼时效核算开端时刻。咱们我们都以为，定时给付之债的各期债款的实行尽管具有必定独立性，但该独立性不足以否定定时给付合同项下债款的整体性，若从每一期债款实行期限届满之日别离核算诉讼时效，会分裂该合同的整体性；一起，定时给付之债系继续性合同，债款人没有及时追索债款人未实行的一期或多期债款，多是债款人依据维护两边业已存在的合同联系及对债款人的信赖和体谅，并非怠于行使权力。故定时给付之债的诉讼时效期间应从最终一期实行期限届满之日起开端核算。

  当事人在买卖合同中未约好价款付出期限，出卖人以送货单或结算单等依据（也均未清晰付款期限）判辨，出卖人要求买受人付出价款的诉讼时效从何时开端起算？

  依据《最高人民法院关于审理民事案子适用诉讼时效准则若干问题的规则》第六条规则，未约好实行期限的合同，按照合同法第六十一条、第六十二条的规则，能确认实行期限的，诉讼时效期间从实行期限届满之日起核算；不能确认实行期限的，诉讼时效期间从债款人要求债款人实行义务的宽限期届满之日起核算，但债款人在债款人第一次向其建议权力之时清晰说不实行义务的，诉讼时效期间从债款人清晰说不实行义务之日起核算。故在审理此类案子中，如当事人过后对付款期限未达到补充协议，或依据合同相关条款和买卖习气无法确认付款期限的，诉讼时效期间从债款人要求债款人实行义务的宽限期届满之日起核算。合同法第一百六十一条规则，对付出时刻没约好或许约好不清晰，按照该法第六十一条的规则仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或许提取标的物单证的一起付出。该规则对债款人而言，具有了行使收取价款的权力，而没有规则债款人在买受人收到标的物或许提取标的物单证的一起应当建议债款。上述了解更利于维护债款人的利益，也更契合诚笃信用原则。