行政复议法修改后，复议机关的确认也做了较大调整，整体思维是会集统辖，当地上大多数复议案件由县级以上政府作为复议机关，复议功率，让行政复议成为处理行政侵权争议的主渠道。可是在复议机关确认中也存在两类破例景象，详细解说如下：

  法条原文：第二十七条对海关、金融、外汇办理等实施笔直领导的行政机关、税务和机关的行政行为不服的，向上一级主管部分请求行政复议。

  ‌解析：笔直领导是指下级作业部分直接由上级同类型作业部分指挥和领导的一种办理方式，因而不能按复议一般准则，由本级政府作为复议机关，只能由上一级主管部分进行复议，海关、金融、外汇办理、税务、机关是这类破例景象的典型，尤其是税务机关简单在标题中呈现，比如对县税务局不服，只能找市税务局复议，不能找县政府，对市税务局不服，只能找省税务厅复议，不能找市政府，对省税务厅不服，只能找国家税务总局复议，不能找省政府。

  法条原文：第二十八条对实行行政复议组织责任的当地人民政府司法行政部分的行政行为不服的，能够向本级人民政府请求行政复议，也能够向上一级司法行政部分请求行政复议。

  解析：尽管依照复议一般准则，当地复议案件主要由县级以上政府进行复议，可是不可能整个政府都来处理复议案件，因而政府作为复议机关主要是承当复议整体责任，详细的复议作业仍是要指定一个组织来担任，即法条中所说的复议组织，而这个温习组织便是当地人民政府司法行政部分，即县司法局、市司法局、省司法厅，所以如果是对这些司法行政部分不服，请求复议，那么案件又回到司法行政部分手里了，自己复议自己显得不公平，因而又加了一个复议机关，上一级司法行政部分，比如对县司法局不服，能够找县政府复议，也能够找市司法局复议，任选其一。