翻开短视频渠道，从火锅店、烤串店到奶茶店，各类探店视频画面生动、案牍诱人。但一些视频中的“实在体会”并未实践产生，而是由AI（AI）生成。

  本年以来，跟着AI视频生成技能渐渐的提高，AI探店逐步鼓起。有业内人士向媒体记者泄漏，专门批量制造AI探店视频的公司，月流水已达800万元。与此同时，网上相关制造教程层出不穷，价格大多在1元左右，最低仅0.1元，一条环绕AI探店的生意链逐步构成。经实测发现，花0.18元购买教程，再充值几十元算力积分，几分钟便能生成一条足以乱真的探店视频。

  在渠道查找“AI探店”，发现不少教程打着“不必真人出镜、不必写案牍脚本”“全程AI生成”等宣扬语，着重低本钱、零门槛。传统探店视频需求博主到店、出镜、拍照和编排，单条本钱或许到达数千元，而AI探店省去了这些环节。

  记者运用4张咖啡店图片来测验，几分钟便生成一条12秒、480P分辨率的视频，消耗9.6积分，即9.6元。生成的视频画面安稳、运镜流通，甚至会呈现了原始图片中没有的行人、车辆和随风摇曳的树影。

  AI探店的首要客户是期望可以经过短视频引流的本地日子商家。一名个人接单者泄漏，其曾运用商家供给的图片和AI艺人制造探店视频，收费800多元。还有代接探店广告的组织介绍，奶茶、小吃等店肆每条视频报价多为300元至500元，火锅、烧烤、美容等店肆则遍及为600元至800元。

  无需真人到店，上传门店、产品图片即可一键生成探店视频，本钱仅几十元——AI探店正成为一门暴利生意。但是，这种脱离实在体会的内容，不只面对信任危机，更触碰法令红线。

  北京大学汇丰商学院副教授叶韦明指出，探店的中心价值在于“体会的实在性”，AI生成的虚伪昌盛建立在流量套利之上，不足以满意顾客实在的具身认知需求。法令上，AI探店已清晰涉险。北京辉诺律师事务所律师马安定表明，虚拟消费体会或许构成虚伪宣扬。广东连越律师事务所律师黄泰瑜进一步指出，若博主未实践到店，直接用商家资料由AI生成完好体会案牍，或许涉嫌民事上的不正当竞争，情节严重可冒犯《刑法》中的虚伪广告罪；若运用AI换脸或克隆声响，还或许侵略肖像权、声响权。

  此前，司法实践已有判例。本年6月，杭州中院宣判全国首例涉AI代写“种草笔记”不正当竞争案，被告因供给无需实在体会即可生成“亲测”笔记的AI东西被判令中止侵权并补偿。

  虽然本年9月《人工智能生成组成内容标识方法》已实施，要求AI内容明显标识，但各渠道仍存在很多未标识的AI探店视频。存在自动标识履行率低，顾客与合规商家维权面对“找不到职责主体、诉讼本钱过高”的等实际窘境。