12月25日下午，第二届学术活动月中心板块厚德书院第二期在学生活动中心1002会议室顺畅举办。西南政法大学民商法学院教授、博士生导师郑志峰以“困惑与逾越：人工智能的法令特点”为题，为在场师生带来了一场兼具理论深度与实践关心的学术共享。讲座由校团委副书记项钰然掌管，经济法学院陈耿华副教授、校团委兼职副书记杨安丽教师、西南政法大学人工智能法学院讲师承上一起参加沟通研讨。

  郑志峰教授以“人工智能到底是人仍是物”这一中心出题破题，从“阿尔法狗”的博弈传奇到生成式AI的立异使用，从无人驾驶轿车的职责确定到AI绘画的版权争议，经过经典影视情节、鲜活实践事例与威望法令文本的多维结合，层层递进地提醒了AI对传统“人物两分”法令结构的颠覆性应战，引导听众深化考虑其法令位置的含糊性与复杂性。

  在体系整理学界“肯定说”与“否定说”的多元观念后，郑志峰教授并未逗留于外表态度之争，而是带领师生迈入更深层次的方法论反思。他提出本体论（聚集AI本质特点）、品德论（重视人类品德职责与情感投射）、功用论（偏重主体位置赋予的实践效益与危险分配）三大剖析结构，并结合欧盟相关立法动议的深度解读，准确指出：人工智能法令位置的评论，既是“是不是”的现实判别，更是“应不应该”的价值判别，二者不行简略同等。

  在此基础上，郑志峰教授进一步质疑传统“人物两分”的绝对化认知，提出法令主体与客体之间或存在“光谱式”过渡地带的前沿观念。他以罗马法中的奴隶准则、现代法中的法人准则、动物维护立法等典型事例为佐证，展示了法令对待“非典型存在”的灵敏包容性，并启示学子考虑：是否可供认“部分权利才能”“有限法令主体”或“无权利才能的职责承当者”？这些开放性思路，为AI法学研讨供给了更具弹性的理论东西。

  沟通互动环节，现场师生环绕人工智能的社会职责鸿沟、人形机器人与人类的法令关系、AI辅佐裁判的标准抵触、人工智能税收政策构建等前沿议题，展开了火热的深度研讨与思维磕碰。郑志峰教授特别强调，人工智能的法学研讨有必要聚集人自身，据守“以人为本、智能向善”的中心准则，既要斗胆设想未来或许，更需秉持谨慎求证的科学态度，防止堕入“科变幻”或“天真化”的论说误区。

  项钰然副书记在总结中表明，郑志峰教授的精彩共享，以及陈耿华副教授、杨安丽教师、承上教师带来的深度沟通与脑筋风暴，为我们了解人工智能的法令特点供给了极具价值的考虑维度。期望各位同学以本次讲座为关键，在该范畴继续深耕研究，将法令专业相关常识与实践使用深层次地融合，在学思践悟中锻炼过硬专业身手。后续，厚德书院还将继续推出本科生学术赋能讲座，助力西政学子在多学科融合中拓展学术视界、夯实专业根基，在法治学习与实践中饯别芳华担任、奉献所学所长。