1. 大规模的公司与中小企业缔结收购合一起，约好“以第三方（业主）回款进展作为同份额付款条件”的“背靠背”条款，因违背《保证中小企业金钱付出法令》第6条第1款强制性规则，应确定无效。

  2. 合同条款被承认无效后，大规模的公司不得以“未收到第三方金钱”为由拒付货款；中小企业已依约完结供货的，有权恳求付出悉数剩下价款并建议逾期违约金。

  3. 人民法院应结合《民法典》第6条公正准则及《保证中小企业金钱付出法令》立法意图，避免大型企业使用优势位置将金钱上的压力与收回危险转嫁给中小企业。

  《最高人民法院关于大规模的公司与中小企业约好以第三方付出金钱为付款条件条款效能问题的批复》（法释〔2024〕11号）第1条

  2021年，武汉某建造集团公司（买方）与湖北某混凝土公司（卖方）签定《资料购销合同》，约好：

  2. 付款方法：“参阅工程进展款回款状况，同份额付出资料款；若业主未及时付出，卖方应自行解决资金困难。”

  卖方依约完结悉数供货，两边结算承认总价1271.4556万元。买方累计付出750万元，尚欠521.4556万元。

  2023年12月，两边签定《还款协议》：2024年1月底前付400万元、3月底前付121.4556万元；逾期按合同约好付出违约金。

  2024年2月，买方仅付100万元，余款未付。卖方发函免除《还款协议》并诉请付出悉数剩下货款421.4556元及违约金。

  1. 武汉某建造集团公司系国有大型修建企业，湖北某混凝土公司为民营小微企业，合同标的系典型的“大规模的公司收购中小企业货品”。

  2. 合同约好的“同份额付出”条款本质将买方资金收回危险搬运给卖方，且买方未举证证明其已向业主活跃建议权力。

  3. 两边已经过结算及《还款协议》承认欠款金额，买方后续付款违约事实清楚。

  1. 主体适格：买方为大规模的公司，卖方为中小企业，适用《保证中小企业金钱付出法令》。

  3. 付款责任：条款无效不影响结算及《还款协议》效能，买方应付出悉数剩下货款。

  4. 违约责任：买方逾期付款，应自2024年2月1日起按一年期LPR 2倍计付违约金。

  一、被告武汉博某建造集团公司于本判定收效之日起十日内向原告湖北恒某产品混凝土有限公司付出货款421.4556万元；

  二、被告于本判定收效之日起十日内向原告付出逾期付款违约金（以421.4556万元为基数，自2024年2月1日起至实践付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款商场报价利率2倍核算）；