最近和几个相同想转行法令的姐妹谈天，发现许多人对法考报名条件存在误解，特别是关于不合法本无法报名法考的误区。实际上，法考报名条件远比幻想中杂乱，触及新人新办法、白叟老办法的方针差异，还有放宽区域的特别规则。作为30岁在职备考的女人，我深刻理解时刻精力的有限性，所以搞清楚法考难度和报名条件特别的重要，防止因误解而失去时机。

  说实话，每天作业现已够累了，回家还要啃法令书本，这种味道真的不好受。但已然现已挑选了这条路，就得坚持到底。今日我想和咱们聊聊法考是否应该约束不合法本报名这一个论题，期望能给正在犹疑或备考的你一些启示。

  说到底，约束报名无非是为了更好的进步法令工作人员的整体本质。但进步本质有两种方法：一是从报名条件上约束，只让法本以上的人参与；二是进步考试难度，经过更灵敏、更归纳的考题筛选出真实优异的人。

  有个条件很重要：法令工作缺口是固定的，司法部每年发放的证书数量底子稳定。所以不管采纳哪种形式，终究领证的人数都差不多。

  假如约束报名人数，经过率天然会进步；假如不约束报名但添加考试难度，那么报名人数多，经过率低，但领证人数不变。

  我个人以为添加考试难度才是底子解决之道。约束报名条件仅仅一种外表功夫，其底层逻辑是法学本科身世的人必定比不合法本凶猛——这种贴标签的做法真的合理吗？

  许多法本学生也是混日子，根底并不厚实；而许多不合法自身世的律师反而在特定范畴表现出色，比方专利胶葛就需求工科布景的律师。真实能选拔优异人才的是考试内容自身，而不是报名条件。

  答案很简略：添加考试难度比约束报名条件困难得多。修正报名条件只需求出台一个方针，短时刻内就能搞定；但进步出题质量、变革考试形式需求很多作业和专业人才，施行起来难度大、争议多。

  完全能够！以刑法为例，有些教师出的考题就像连续剧相同，一个案例题触及多个法令知识点，需求考生灵敏运用根底知识进行剖析。这种考题才干真实查验法令素质。

  注册会计师考试（CPA）便是个很好的比如。CPA报名条件极为宽松，任何专业乃至专科都能够报考，但考试难度大、经过率低。考生需求在5年内经过6科考试，这种长周期天然筛选了那些仅仅想试试水的人。

  CPA证书认可度高，持证者每月薪酬能高出1-3千元，这种实质性的报答也鼓励着考生仔细备考。

  我支撑添加考试难度但不约束报名条件，这样才能够真实进步法令工作人员的素质，而不是简略地将考生分为三六九等。

  依据一些数据剖析，客观题分数与尽力程度成正比，刷题越多分数越高；但主观题128分以上的考生往往不需求十分尽力就能获得好成绩，这些人的确有学习法令的天分。

  根据这些调查，我以为抱负的考试形式应该是：不约束报名条件，本科即可报考；先考各科客观题保证根底厚实；撤销世界公法、世界经济法、法制史等非中心科目；主观题开卷考，要点调查剖析才能而非记忆力；加大主观题难度，严厉阅卷，选拔真实有法令思想的人才。

  最终提示警醒咱们，法考报名条件并不像幻想中那么严厉。假如你户籍在放宽区域，或许2018年4月28号之前入学（不是结业），只要是本科即可报考，不合法学专业也能够，非全日制（自考）也能够，只要专科不能考。

  假如你是2018年4月28号之后入学，且户口不在放宽区域，那么只要法学+全日制本科以上能够报考。回来搜狐，检查更加多