凌晨两点，上海某网络公司的程序员小林突然收到一条平台推送，提示他关注的美妆博主“元气桃桃”正在直播带货。但小林清楚地记得，三天前就有消息称“元气桃桃”因突发疾病离世，难道是谣言？带着疑惑点进直播间，熟悉的甜美元气声线传来，主播熟练地介绍着粉底液的遮瑕力，与粉丝实时互动答疑，唯一不同的是，屏幕角落标注着“数字分身直播”的字样。

  “原来她的数字分身还在继续工作。”小林的疑惑很快转为好奇，评论区里，粉丝们的讨论早已炸开锅：“这一个数字分身算不算桃桃的遗产？”“如果以后她的家人要继承这个分身，能拿到直播收益吗？”“我的游戏数字人、元宇宙里的虚拟房产，百年后该留给谁？”

  这些疑问，正在成为慢慢的变多人不得不面对的现实命题。随着元宇宙技术的普及，数字分身、虚拟房产、NFT藏品等新型数字资产已深度融入日常生活，它们不仅能创造可观的商业经济价值，更承载着人们的情感记忆。但一个尖锐的问题随之而来：当生命落幕，这些存在于虚拟世界的资产，能否像房产、存款一样被继承？被称为“数字生命”的数字分身，又该如何估值定价？

  尽管目前我国尚未出台专门的元宇宙遗产继承法草案，但《民法典》第127条已原则性提及网络虚拟财产受法律保护，司法实践中也已出现多起虚拟财产继承的典型判例。从商业经济价值来看，有的数字分身年入百万，成为家庭重要收入来源；从法律层面讲，数字遗产的继承边界仍模糊不清。这场虚拟世界与现实法律的碰撞，正在重塑我们对“遗产”的认知。

  要搞懂元宇宙遗产继承的核心问题，首先要厘清一个关键：你的数字分身，到底值多少钱？在元宇宙生态中，数字分身的价值并非凭空而来，而是由商业变现能力、技术投入成本、稀缺性与IP附加值、功能性与行业贡献等多重因素共同决定，不同维度的差异，可能让两个看似相似的数字分身，价值相差千倍。

  商业变现能力，是数字分身最直接的价值衡量标准。当数字分身从单纯的虚拟形象升级为可商业化运营的“数字员工”，其创造的营收就成了估值的核心依据。在直播电商领域，数字分身的优势尤为明显——它们无需休息，能实现24小时不间断直播，还能精准把握客户的真实需求，大幅度的提高转化效率。前文提到的“元气桃桃”数字分身，据业内人士估算，其生前直播间月GMV可达180万元，数字分身接手后，凭借稳定的直播频次和粉丝基础，月营收仍能维持在120万元左右，扣除平台分成和经营成本后，每月净收益约30万元。这样的数字分身，单是每年产生的收益就足以让其成为一笔可观的资产。

  不止是美妆领域，数字分身的商业触角已延伸到零售、金融、文旅等多个行业。国际奢侈品牌MCM与京东合作打造的定制数字人，不仅能在直播间精准讲解包袋的皮质纹理和设计细节，还能化身品牌创意短片的主角，通过“包袋变梦幻屋宇”的奇幻叙事，传递品牌“包罗万象”的哲学理念。这一个数字分身不仅带动直播间用户停留时长提升3倍，更成为MCM的核心品牌资产，助力品牌实现线上营销的破圈。而恩雅吉他打造的数字代言人Aura，凭借兼具未来感与艺术气息的形象，与全球代言人华晨宇同框联动，在联名吉他首发当日就带动品牌成交额突破100万元，整体交易提升65%。

  这些案例背后，是数字分身商业化模式的日趋多元。除了直播带货的直接收益，广告合作、IP授权、衍生品开发等都成为重要的变现路径。根据2025-2030中国元宇宙虚拟人商业化应用场景报告，2024年国内头部虚拟人企业的广告收入占比超过60%，而电商销售和IP授权的收入占比也在逐年上升。其中，“头部级”虚拟人（拥有百万粉丝规模）的单次商业代言报价普遍在50万至100万人民币区间，有的虚拟人通过IP授权开发的表情包、手办等周边产品，销售额甚至突破8000万元。耐克公司通过与元宇宙平台合作推出“Nike Metaverse Store”，仅2026年的元宇宙广告收入就达到5亿元人民币。

  如果说商业变现能力决定了数字分身的“当下价值”，那么技术投入成本则奠定了其“价值基础”。一个高精度数字分身的诞生，背后需要耗费大量的技术和算力资源，技术门槛越高，初始价值基础就越牢固。以苹果HUGS技术构建的数字模型为例，其不仅需要高精度的3D建模，还一定要通过大量数据训练实现自然的动作捕捉和语音交互，背后的算力支持成本就让很多中小企业望而却步。即便只是日常直播使用的数字分身，虽然单条视频制作成本可能低至3.8元，但前期的算法研发、系统搭建、形象设计等都是长期的大额投入。

  业内技术专业的人介绍，数字分身的技术成本大多分布在在三个方面：一是形象建模，超写实数字人的建模精度要求极高，仅面部细节就需要捕捉上万个特征点，单是建模环节的成本就可能超过100万元；二是动作与语音驱动，要实现自然的肢体动作和声唇同步，需要借助专业的动作捕捉设备和AI语音交互系统，每年的维护成本也在几十万元；三是算力支持，实时渲染、智能互动等功能需要强大的算力支撑，大型元宇宙平台的算力投入每年可达数千万元。这些技术投入最终都会转化为数字分身的价值基础，技术越先进、交互越自然的数字分身，其市场估值也就越高。

  稀缺性与IP附加值，则是数字分身价值的“放大器”。在元宇宙中，绑定知名IP或具备限量属性的数字分身，价值会实现几何级增长；而那些形成独特人设并积累大量粉丝的数字分身，其IP衍生价值同样不可小觑。洛天依、初音未来等虚拟偶像的数字分身，凭借独特的人设和庞大的粉丝基础，不仅能举办线上演唱会、参与商业演出，还能与各大品牌开展代言合作，商业经济价值丝毫不逊色于真人明星。调研显示，用户对具有鲜明个性和故事背景的虚拟角色支付意愿，高出普通角色40%。

  山西文旅与京东数字人合作打造的“云冈石窟大佛”数字分身，就是稀缺性与IP附加值结合的典型案例。该数字分身以云冈石窟大佛为原型，通过年轻化、幽默化的口吻讲述山西面食文化，打破了传统文旅宣传的刻板印象，全渠道播放量突破千万，不仅带动了当地文旅产业的发展，更成为山西文旅的核心数字IP。这种依托独特文化IP打造的数字分身，其价值不仅体现在经济层面，更承载着文化传播的使命，具有不可复制的稀缺价值。

  除了商业经济价值，数字分身的功能性与行业贡献，也正在成为价值评估的重要维度。在医疗、教育、政务等特殊行业，那些能发挥无法替代作用的数字分身，其价值不仅体现在经济收益上，更包含着显著的社会服务价值。马鞍山市公安局推出的“数字战警”，能自动处理反诈止付任务，有效释放了70%的警力资源，让民警能够将更多精力投入到复杂案件的办理中；陶勇医生的AI分身，凭借专业的医学知识，日均处理上千次眼科咨询，为偏远地区群众提供了便捷的医疗服务，有效缓解了医疗资源紧张的问题。

  了解了数字分身的价值评估逻辑，一个更核心的问题随之而来：当数字分身的拥有者离世，这些具备商业经济价值和社会价值的数字分身，以及元宇宙中的其他虚拟资产，能否被合法继承？从目前的法律实践和行业现在的状况来看，元宇宙遗产继承的道路，还布满了诸多障碍。

  首先是法律层面的空白与争议。虽然我国《民法典》第127条原则性地规定“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”，但这一表述较为模糊，并未明确元宇宙虚拟财产的法律属性，更没有针对数字遗产继承的具体规则。学界对虚拟财产的法律属性存在很明显分歧：部分学者主张参照物权相关规定，将其视为物权客体；另有观点认为其具有债权或知识产权属性。中国政法大学2022年发布的《数字资产法律白皮书》显示，78%的司法案例将虚拟财产视为具有经济价值的特殊物权，但这一结论尚未形成统一的法律共识。

  而根据《民法典》第1122条，遗产需具备“合法财产”和“可继承性”双重特征。元宇宙中的虚拟财产种类非常之多，并非所有都能被认定为合法遗产。例如，用户通过法定货币购买的NFT数字收藏品，已在国内司法实践中被认定为合法财产；但基于平台规则生成的游戏道具、虚拟装备等，其所有权归属仍存在争议——多数平台在用户协议中规定，用户仅拥有虚拟物品的使用权，所有权归平台所有，这就为此类资产的继承埋下了隐患。

  2023年杭州互联网法院审理的一起游戏账号继承案，就凸显了这一争议。原告作为逝者的继承人，要求游戏运营平台配合办理游戏账号的继承手续，但平台以用户协议中“账号使用权不得转让或继承”为由拒绝配合。法院经审理认为，该游戏账号及账号内的虚拟资产，是逝者通过合法劳动和货币投入获得的，具有经济价值，平台的格式条款不能排除用户的继承权利，最终判令平台协助原告办理继承手续。这一判例为虚拟财产继承提供了重要参考，但由于缺乏统一的法律规定，类似案件在不一样的地区的审理结果仍有几率存在差异。

  平台协议的限制，是元宇宙遗产继承面临的另一大障碍。北京大学数字法治研究中心2021年的调研显示，91%的元宇宙平台用户协议未明确虚拟财产继承规则，部分平台甚至直接规定“账号所有权归属平台，用户仅获使用权”“账号不得转让、赠与或继承”。例如，Meta Horizon Worlds的服务条款第5.3条就明确规定，用户仅获得账号的使用权，所有权归平台所有，用户死亡后账号将被注销。此类条款与《消费者权益保护法》第26条规定的“格式条款公平原则”存在冲突，但由于用户在注册时往往只能被动接受协议，很难对条款的合理性提出异议，这就导致继承人在主张权利时，常常陷入“协议约定”与“合法权益”的两难境地。

  技术特性带来的挑战，也让元宇宙遗产继承变得更复杂。基于区块链技术的虚拟财产，如比特币、NFT等，具有去中心化特性，其控制权完全依赖于私钥。一旦私钥丢失，资产就会永久灭失。2023年Chainalysis报告说明，约20%的比特币因私钥遗失成为“死币”，市值超过300亿美元。对于继承人而言，若逝者未提前告知私钥的存放位置，即使能够证明资产归属，也无法实际取得资产控制权。这就要求继承制度必须建立完善的密钥托管与安全转移机制，但这与传统遗产管理规则存在本质差异，需要技术与法律的协同创新。

  元宇宙中大范围的应用的智能合约，也可能给继承人带来潜在风险。智能合约具有自动执行特性，一旦触发预设条件就会自动运行，不受人为干预。例如，Decentraland平台的虚拟土地租赁合约，可能在用户死亡后仍持续扣除账户资产；部分数字分身的商业合作合约，也可能在逝者离世后继续履行，产生的收益或债务如何归属，目前尚无明确的法律规定。哈佛大学法律与技术实验室2022年的研究指出，现有法律体系尚未建立智能合约中止或修改的法定程序，这可能会引起继承人的合法权益受到损害。

  此外，跨境继承的法律冲突与数据主权问题，也不容忽视。元宇宙的跨国界特性，使得虚拟财产继承往往涉及多个国家的法律适用。日本2023年《数字社会形成基本法》将虚拟财产继承纳入“涉外民事关系法律适用”范畴，而美国各州的立法差异显著——加利福尼亚州承认数字遗产继承权，特拉华州则未明确规定。这种法律差异可能会引起“挑选法院”现象，增加继承成本。同时，虚拟财产常存储于境外服务器，涉及数据跨境流动限制，欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）第17条规定的“被遗忘权”，与继承人的继承权之间也存在潜在冲突，如何在保护逝者隐私与满足继承人诉求之间取得平衡，成为全世界元宇宙治理面临的共同难题。

  面对元宇宙遗产继承的诸多难题，学界、法律界和行业内已开始积极探索解决方案。北京国樽律师事务所提出的“数字人格权延续”框架，就为这一领域提供了前瞻性的法律思考。该框架包含三个核心维度：一是建立数字身份继承机制，允许继承人依法接管逝者的虚拟形象和社交账号；二是推出智能合约托管方案，通过区块链技术实现数字资产的自动化转移；三是设立情感价值保护条款，确保具有纪念意义的数字物品得到妥善处置。

  这一框架关切元宇宙中的人格权益保护问题。与传统财产不同，用户的虚拟形象、社交数据往往包含大量个人隐私信息，若简单照搬传统继承规则，可能侵犯逝者的隐私权。因此，国樽律所建议建立分级授权制度：对于具有经济价值的数字资产，如数字分身的商业收益、NFT藏品等，可直接由继承人继承；而对于涉及隐私的内容，如私人聊天记录、未公开的虚拟生活影像等，则需设置特殊访问权限，或根据逝者生前意愿进行销毁，这种区分处理既保障了继承人的合法权益，又尊重了逝者的数字人格尊严。

  在立法层面，不少专家学者建议在《民法典》司法解释中细化虚拟财产的分类标准，明确不一样虚拟财产的法律属性和继承规则。例如，对于具有市场交易价格的NFT、密码货币等，明确其物权属性，允许自由继承；对于依附于特定平台的虚拟资产，如游戏账号、数字分身等，应明确平台的协助义务，禁止平台通过格式条款排除用户的继承权利。同时，应规范遗嘱中数字遗产的表述要求，引导用户在遗嘱中明确数字资产的名称、账号、密钥存放位置等关键信息，为继承程序的顺利推进提供依据。

  平台方的热情参加，也是解决元宇宙遗产继承问题的关键。目前，已有部分平台开始探索数字遗产托管服务，允许用户提前设置继承人信息，并将账号、虚拟资产等相关信息进行加密存储。当用户去世后，继承人可凭借合法证明材料，向平台申请提取相关资产。京东数字人业务负责这个的人说，平台正在构建数字资产传承体系，不仅为品牌定制的数字人IP提供权属登记服务，还将推出遗产托管功能，确保数字资产的合法传承。这种“立法引导+平台协作”的模式，被认为是解决当前元宇宙遗产继承难题的有效路径。

  从国际经验来看，不少国家已开始通过立法明确数字遗产的继承规则。韩国2022年修订的《数字资产继承法》，要求平台建立数字资产继承协助机制，用户可提前登记继承人信息，去世后继承人凭相关证明即可办理继承手续；日本2023年《数字社会形成基本法》将虚拟财产继承纳入“涉外民事关系法律适用”范畴，为跨境数字遗产继承提供了法律依据；欧盟则在《通用数据保护条例》的修订中，增加了数字遗产继承的相关条款，平衡了继承权与隐私权的保护。这些国际经验，为我国的立法探索提供了有益借鉴。

  回到我们每个人最关心的问题：面对日益临近的元宇宙遗产时代，我们该做好哪些准备？首先，要树立数字资产保护意识，清晰梳理自己拥有的数字资产，包括数字分身、虚拟房产、NFT藏品、游戏账号等，记录好相关的账号信息、密钥存放位置等关键数据。其次，能提前通过遗嘱明确数字资产的继承意愿，避免因表述模糊导致继承人无法顺利主张权利。最后，要关注有关规定法律法规的更新动态，了解数字资产的法律属性和继承规则，必要时可寻求专业机构的帮助，做好数字资产的权属登记和托管。

  有人说，元宇宙的出现，让人类的生命得以在虚拟世界中延续；而数字遗产的继承，則是让这种延续获得了法律层面的认可。从商业经济价值来看，数字分身可能是一笔百万遗产，也可能因缺乏变现能力而一文不值；但从情感价值来看，每一个数字分身、每一项虚拟资产，都承载着我们的生活印记和情感寄托，都是独一无二的精神财富。

  元宇宙遗产继承的探索，不仅是法律适应技术变革的必然要求，更是对人类情感需求的尊重与回应。随着立法的完善、技术的创新和行业的协作，相信在不久的将来，我们不仅能在元宇宙中自由创造价值，更能让这份价值合法、有序地传承下去。而在此之前，我们应该做的，就是提前准备好，读懂数字时代的遗产密码，让虚拟世界的财富与情感，都能找到温暖的归宿。返回搜狐，查看更加多