“男人为骗拆迁补助与男友的姐姐假成婚”一事，原一、二审法院确定婚姻有用。11月24日，男人母亲代理律师向汹涌新闻表明，他们将向河南省高级人民法院恳求再审。

  该案既不归于我国《民法典》中婚姻无效的景象，也不归于受钳制可恳求吊销婚姻联系的景象。对此，男人母亲代理律师着重，《民法典》中的婚姻无效条款，并未扫除《民法典》总则编对民事法令行为效能的遍及规制，即通谋虚伪意思表明与违反公序良俗，均可导致民事法令行为无效。

  汹涌新闻此前报导，很多微信谈天记录显现，北京48岁男人徐田（化名）与薛冲（化名）系同，两人一同日子十年左右。

  2024年末，徐田母亲地点村开端腾退安顿。依照腾退方针，每户每人可享受50平方米安顿房目标，该目标价格和市场价相差近4万元/平方米，这在某种程度上预示着约200万元的利益。此外，每人还有二三十万元的过渡（落户）费。

  河南省焦作市解放区民政局的成婚挂号检查处理表显现，2024年12月12日，北京丰台人徐田与河南焦作人薛丽挂号成婚。婚前，徐田48岁、大学本科、未婚。薛丽比徐田大三岁、高中毕业、丧偶。薛丽与第一任亡夫育有一子。

  转账信息数据显现，挂号成婚当天上午8点，徐田向薛丽转账5万元。1小时后，徐田乘高铁从北京动身，正午12点抵达焦作。当天下午，徐田和薛丽处理了成婚挂号，当天下午5点搭车返京。谈天记录明晰显现，处理成婚挂号过程中，徐田还和姐姐谈天慨叹“这就多给50平方米，完事赶忙办离婚手续”。

  2025年头，官方腾退安顿人员公示表显现，薛丽的姓名出现在安顿名单里——谁也没想到，2025年2月5日上午10点36分，在北京市一路口，徐田骑自行车与一行进的小汽车相撞，当场逝世。

  因涉事端补偿、稳妥补偿、遗产处置等，徐田家族和薛冲、薛丽姐弟产生对立。薛丽先以“法定承继胶葛”为由，将徐田母亲告上法庭。尔后，徐家以婚姻联系无效为由，申述了薛丽、第三人薛冲。

  徐田身后，徐田家族在与薛冲视频通话时说到“假成婚是为了安顿补助”，薛冲未予否定。

  7月2日，前述“薛丽与徐田婚姻无效一案”在河南省焦作市解放区人民法院开庭审理。

  庭审中，徐田母亲的代理律师表明，徐田和薛丽的婚姻联系是为骗得安顿利益，没有实在的成婚意思表明，仅为名义夫妻，违反公序良俗，应属无效。

  10月30日，解放区人民法院作出的断定书显现，《民法典》第一千零五十一条规矩： “有以下景象之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有制止成婚的亲属联系；（三）未到法定婚龄。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解说（一）》第十七条第一款规矩：“当事人以民法典第一千零五十一条规矩的三种无效婚姻以外的景象恳求承认婚姻无效的，人民法院应当断定驳回当事人的诉讼恳求。”法院表明，徐田母亲未举证证明薛丽与徐田存在法令规矩的婚姻无效景象， 其以薛丽与徐田为获取不妥利益而成婚为由主张婚姻无效， 法院不予支撑。

  尔后，徐田母亲上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解说（一） 》第十七条虽规矩当事人不得以第一千零五十一条列举景象之外的理由主张婚姻无效， 但该条款并未扫除《民法典》 总则编对民事法令行为效能的遍及规制。本案中，二人经过成婚挂号方法掩盖获取拆迁补偿的实在意图，构成《民法典》第一百四十六条规矩的通谋虚伪表明，该民事法令行为依法应属无效。一同，两边以虚伪婚姻侵吞团体拆迁资源的行为，危害了其他乡民的合法利益，违反社会公共利益和公序良俗，契合《民法典》第一百五十三条第二款规矩“违反公序良俗的民事法令行为无效”。原审断定将婚姻效能确定机械限定于婚姻家庭编的特别规矩，忽视法令行为效能的一般规矩，归于法令适用过错，亦不契合我国当时司法实践。

  11月24日，徐田母亲代理律师向汹涌新闻表明，现在，他们正在安排资料，预备向河南省高级人民法院恳求再审，要求承认薛丽与徐田婚姻无效。

  在涉事腾退项目指挥部走廊里，挂着多块“违反公序良俗 面对法令危险”的宣传牌。

  一篇发表于2020年7月的官方文章显现，在点评一同经过“假成婚”骗得拆迁补偿款的刑事案件时，福建省集美区人民法院研讨室主任、全国审判事务专家黄湧表明，当事人选用“假成婚”的方法取得乡民资历从而骗得征地补偿款，危害社会公共利益，违反仁慈习俗，婚姻联系因而无效。其个人了解，通谋虚伪意思表明与违反公序良俗均可导致民事法令行为无效，但后者偏重从行为的性质上做否定性点评，比较而言，对典型的借婚姻侵吞国家产业的行为，由公权力部分依法从“违反公序良俗”这一行为性质上作出否定性点评，在社会作用上可能会更好一些，当然，不扫除前者也可到达确定无效这种作用。

  针对薛丽与徐田婚姻联系一案，北京市中闻（上海）律师事务所合伙人、律师叶盈盈向汹涌新闻表明，从程序方面讲，法院把薛冲作为第三人加入到“婚姻无效”案由的审理程序中，实践上便是一种打破，代表法院是想经过第三人查明徐田和薛丽婚姻联系的实在情况，一同也反映薛冲与徐田、薛丽婚姻是否有用的客观事实是有严密相关性的。

  叶盈盈表明，我国司法审判关于婚姻无效和可吊销的婚姻都是十分谨慎的情绪。就婚姻有用性的问题来看，依据既往判例以及法令适用经历，要严厉满意《民法典》第一千零五十一条的三个明晰景象的条件之一，才能够断定婚姻确属无效。不过，叶盈盈着重，《民法典》第一百五十四条规矩，行为人与相对人歹意勾结，危害别人合法权益的民事法令行为无效。“假如当事人之间歹意勾结，妄图经过虚伪婚姻以完成违法意图，危害别人合法权益的，则可优先考虑征引《民法典》第一百五十四条的规矩，承认相关民事行为无效。”她表明。

  叶盈盈表明，“徐田和薛丽婚姻案”现在暂未触及刑事程序问题，不过，仍应保证个案的公正。民事胶葛领域中，不管婚姻有用仍是无效，终究平衡的都是人与人之间的利益联系。假如该案有相关诉讼，如遗产切割等，可在查实二人婚姻联系的基础上，经过合理的产业分配计划，完成当事人之间的本质公正。

  叶盈盈指出，现在在婚姻法领域内，触及“虚伪婚姻”民事行为无效性的确定，首要依靠《民法典》第一千零五十一条规矩的三种景象，其次还有《民法典》总则编中第一百四十六条（通谋虚拟表明）、第一百五十三条（违反公序良俗）和第一百五十四条（歹意勾结危害别人合法权益）。总则编中这三条规矩，在实践法令适用中，缺少明晰、一致的规范。此外，这些规矩与第一千零五十一条规矩的适用优先级问题，也是本案的窘境。

  “主张进一步出台司法解说或许指导性事例，明晰确定规范，并且在民事案件审理中加强与刑事程序的联接问题。”叶盈盈说。