产业混一起涉企违法依据确定需审慎。11月5日，最高法发布4件涉非公有制企业产权和非公有制企业家权益维护再审典型事例，进一步对维护非公有制企业和民营企业家合法权益供给指引和标准。

  依法再审纠正涉企产权冤错案子是维护民营企业和民营企业家权益的重要内容。汹涌新闻注意到，在一起涉职务侵占、移用资金等再审改判无罪案中，法院从企业运营的现实状况动身，对行为是否危害公司产业进行实质性检查，以此避免使用刑事手法干涉经济胶葛。

  “侵略产业类违法的确定有必要以产业权属清晰为条件。”最高法着重，在企业运营者个人产业与公司产业存在高度混淆的情况下，假如个人产业和公司产业之间双向来往频频，无法精确区别涉案产业究竟是公司产业仍是个人产业，在依据层面不宜简略确定涉案产业系公司产业。

  案情显现，2010年5月，原审被告人窦某某与某置业公司签定案涉房地产项目合作开发协议，选用楼面价包干方法由窦某某承包运营，并建立某置业宁国分公司专门用于项目开发，该分公司独立核算，自负盈亏，由窦某某担任负责人、总经理。

  原审确定，在某置业宁国分公司运营期间，窦某某将其个人债款合计561.7万元计入某置业宁国分公司开销账目或用某置业宁国分公司财物赔偿，因个人原因移用某置业宁国分公司资金180万元。再检查明，窦某某的个人财物与某置业宁国分公司财物存在混淆景象。2010年至2016年，某置业宁国分公司累计从窦某某及其亲属账户流入资金1400万余元，向窦某某及其亲属账户流出资金1亿余元，净流出资金合计9100万余元。经窦某某及其亲属账户流向其他单位或个人的资金合计9400万余元，其间绝大部分与开发案涉项目及公司运营相关。

  案涉房地产项目合作开发协议实施过程中，因两边产生胶葛，窦某某于2014年4月对某置业公司提起民事诉讼。诉讼期间，窦某某向管帐师事务所供给了某置业宁国分公司管帐凭证、管帐账簿用于审计。本案侦办期间，侦办机关要求窦某某供给管帐凭证、管帐账簿，窦某某表明已提交审计而未予供给。

  一审法院确定窦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，犯移用资金罪，判处有期徒刑一年，犯藏匿管帐凭证、管帐账簿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金，决议履行有期徒刑四年六个月，并处罚金；责令窦某某将移用的资金交还被害单位。

  窦某某提出上诉，检察机关提出抗诉。二审法院确定窦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年七个月，犯移用资金罪，判处有期徒刑一年一个月，犯藏匿管帐凭证、管帐账簿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金，决议履行有期徒刑四年八个月，并处罚金；责令窦某某将移用的资金交还被害单位。

  原审裁判收效后，窦某某提出申述。安徽省高级人民法院指令安徽省安庆市中级人民法院再审。安徽省安庆市中级人民法院再审以为，依据窦某某与某置业公司签定的合作开发协议，案涉房地产项目选用楼面价包干方法由窦某某承包运营，并建立某置业宁国分公司专门用于项目开发，由窦某某担任分公司负责人、总经理。某置业宁国分公司除向某置业公司付出前期费用外，实施独立核算，自负盈亏。

  法院以为，从在案依据看，窦某某的个人财物与某置业宁国分公司财物高度混淆，故在没有全面查清窦某某及其亲属与某置业宁国分公司之间资金来往和用处的情况下，确定窦某某犯职务侵占罪和移用资金罪现实不清、依据不足。在案依据证明窦某某在其他案子中已供给某置业宁国分公司管帐凭证、管帐账簿用于审计，该财政材料现已揭露。原判确定窦某某犯藏匿管帐凭证、管帐账簿罪现实不清、依据不足。安徽省安庆市中级人民法院于2024年3月8日作出再审判定，宣告窦某某无罪。

  “侵略产业类违法的确定有必要以产业权属清晰为条件。在企业运营者个人产业与公司产业存在高度混淆的情况下，假如个人产业和公司产业之间双向来往频频，无法精确区别涉案产业究竟是公司产业仍是个人产业，那么在依据层面不宜简略确定涉案产业系公司产业，不能承认行为人的行为实质上侵害了公司产业所有权或许使用权。”最高法在论述事例典型含义时指出，本案中，窦某某个人产业与某置业宁国分公司产业高度混淆，且原判未全面查清窦某某及其亲属与某置业宁国分公司之间资金来往和用处，故不宜确定窦某某的行为构成职务侵占罪和移用资金罪。

  最高法表明，本案再审从企业运营的现实状况动身，对行为是否危害公司产业进行实质性检查，坚决避免使用刑事手法干涉经济胶葛，足够体现了刑事审判审慎好心的司法理念。