最近刷到个说法：不论谁提离婚，这3样产业都归男方，女方带不走。这话听着挺唬人，但真不是这么简略--法令里的产业切割历来不是谁的性别就归谁，得看详细状况。今日咱就把这事掰碎了说，别等真遇到事了才发现了自己了解错了。

  这话只说对了一半。比方男方婚前自己全款买的房、车，登记在自己名下，那的确是他的婚前产业，离婚时女方分不到--但有个条件：婚后没加女方姓名，也没和一起产业混在一起。

  举个比方：男方婚前买了套房，婚后把女方姓名加上了，那这房就变成夫妻一起产业了；再比方男方婚前存了10万，婚后把这10万和夫妻一起存款放一个账户里，花的时分没分开，最终或许就说不清哪些是婚前的了。

  反过来也相同，要是女方婚前全款买了车，没加男方姓名，那这也是女方的婚前产业，男方相同分不到。法令不论性别，只看是不是婚前个人获得、有没有混淆。

  法令里的确有一方专用生活用品归于个人产业的说法，但专用得是只能这个人用的东西。比方男方的剃须刀、领带、男人手表，这些的确是他专用的，离婚时女方带不走；但要是女方送男方的一块几十万的名表，或许一个奢侈品包，这还是不是专用生活用品？

  这儿得看价值和用处--假如这东西价值特别高，现已超出了日常生活用品的规模，就算是专用的，也或许被认定为一起产业。比方女方送男方的一块百万名表，法院或许会觉得这不是一般生活用品，得按一起产业切割。

  相同的，女方的化妆品、护肤品、女士首饰，只要是日常用的、价值不特别高的，也都是女方的个人产业，男方也分不到。这和性别不要紧，只看是不是专用、价值是否合理。

  比方男方爸爸妈妈立阴文说房子只给我儿子，或许亲属赠与合同里写这笔钱只给某某（男方姓名），那这产业便是男方个人的，女方分不到；但假如阴文里只说房子给我儿子，没写只给儿子一人，或许赠与的时分没清晰，那这产业默许是夫妻一起产业，离婚时女方能分一半。

  反过来，要是女方承继了爸爸妈妈的遗产，阴文里没说只给女儿，那这也是夫妻一起产业，男方相同能分。法令管的是有没有清晰赠与/承继给个人，不是谁承继就归谁性别。

  提到这你应该了解了：网上说的这3样归男方，实质是这3类状况归于个人产业，和性别无关，换成女方也是相同的规矩。很多人把个人产业和男方产业划等号，纯粹是了解错了法令的意思。

  那为啥我们简单被这种观念误导？由于很多人没搞懂个人产业和一起产业的中心差异：夫妻一起产业是婚后两边一起获得的，个人产业是婚前获得、或清晰只给个人的，性别历来不是切割的规范。

  小两口离婚，男方说我婚前买的车是我的，你别想分，但女方拿出依据：婚后男方把车卖了，钱用来买了新房的首付，新房登记在两人名下--最终法院判新房是一起产业，男方的婚前车由于现已转化为一起产业的一部分，无法独自要回去了。

  还有个比方：女方承继了母亲的首饰，阴文里没说只给女儿，男方说这是你承继的，得分我一半，法院最终判这首饰是一起产业，由于阴文没清晰只给女方。

  其实法令在产业切割上，一直是公正优先，甚至会倾向于维护弱势方。比方女方婚后当家庭主妇，没上班挣钱，但照料孩子、打理家务，离婚时法院会考虑她的家务劳动价值，在产业切割时恰当多分；再比方一方有越轨、搬运产业的行为，另一方能要求多分产业。

  所以别再信某性别就归某产业的说法了，离婚时的产业切割，看的是产业怎样来的、有没有约好、有没有差错，和性别半毛钱联系都没有。