被承继人逝世后，遗产胶葛的焦点许多都会集在对被承继人的债款的处理上。《中华人民共和国承继法》第33条第1款“承继遗产应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款，交纳税款和清偿债款以他的遗产实践价值为限；超越遗产实践价值部分，承继人自愿归还的不在此限”。

  被承继人债款，是指被承继人生前个人依法应当交纳的税款和用于个人日子所欠下的债款。最重要的包括这样几类：

  6、其他归于被承继人个人的债款，如合伙债款各归于被承继人应当承当的债款，被承继人承当的确保债款等。

  即承继人对被承继人（债款人）应缴税款与所欠债款不负无限清偿的职责，而仅仅以承继遗产的实践价值负有限的清偿职责。有限承继（又称限制承继）准则虽已被今世大都国家的法令认同，但不少国家规则了繁琐的程序。与此相反，我国承继法将它作为一项当然准则，既无需承继人别的作出意思表明，也无需为此而开出遗产清册，清晰而易行。

  我国的承继准则表现着养老育幼的精力，不论是法定承继仍是遗言承继中，法令都要求对日子有特别困难的缺少劳动能力的承继人给予照料，并不得撤销他们必要的遗产分额。与此相一致，在清偿税款和债款方面也应维护他们的权益。为此，最高人民法院关于贯彻履行《承继法》若干意见第61条着重：承继人中有缺少劳动能力又没有日子来源的人，即便遗产缺乏清偿债款，也应为其保存恰当遗产。

  我国《承继法》第34条规则：履行遗赠不得阻碍清偿遗赠人依法应当交纳的税款和债款。其意图是避免公民运用遗赠方式搬运产业，然后危害国家和债权人的利益。

  债款承继的程序和办法一般是：承继开端今后，各个承继人在遗产切割之前，应首先用被承继人留传下来的产业来清偿被承继人留传的债款，清偿后剩下的产业，才作为实践存在的遗产依照遗言或法定承继来进行切割。也能够承继开端今后，各个承继人先依据遗言或许法令规则对遗产进行切割，然后依照各自所承继到的遗产份额的多少，按份额别离承当清偿被承继人债款的职责。当有两个或两个以上的承继人一起承继遗产时，从准则上讲，应当依照每个承继人各自所得的遗产份额，依照份额分管清偿被承继人债款的职责。浅显地讲，便是承继遗产多的人多分管债款，承继遗产少的人少分管债款。当然，这种分管有必要以遗产的实践价值为限。有时，被承继人留传的都是什物或不动产，各承继人要求保存这些什物作为留念或运用这一些不动产的，也可由各人先承继什物或不动产，然后依照什物或不动产价值的份额分管承当清偿被承继人债款的职责。

  假如几个承继人中既有法定承继人，又有遗言承继人和受遗赠人时，一般地说，应先用遗产清偿债款，然后依照遗言和法令规则对遗产进行切割并履行遗赠。假如遗产已被切割而未清偿债款时，首先由法定承继人用承继到的遗产清偿债款。若其所得遗产缺乏以清偿时，剩下的债款由遗言承继人和受遗赠人，按份额用所得遗产归还。假如只要遗言承继和遗赠的，应当由遗言承继人和受遗赠人按份额用所得遗产归还。

  若承继人没清晰作出抛弃承继的表明且已对个人独资企业的产业及出资的遗产进行整理，触及诉讼的，应将承继人列为一起被告，并在被承继人（个人独资企业的出资人）的遗产范围内承当相应的职责，承继人自愿归还的不在此限制。

  若承继人没清晰作出抛弃承继的表明，但没有对个人独资企业的产业及出资人的遗产进行整理的，人民法院应该将承继人列为一起被告，若承继人未经清算就持续运营个人独资企业，也不能证明其实践获取的遗产数额，依据最高院《关于民事诉讼依据的若干规则》第2条，法院能够推定其承继的遗产足以清偿被承继人的债款，然后判令其承当清偿职责。

  若一人有限职责公司的股东不能证明公司产业独立于股东自己的产业的，应当对公司债款承当连带职责（隐形的举证职责）。

  依《承继法》第25条：“承继开端后，承继人抛弃承继的，应当在遗产处理前，作出抛弃的表明；没有表明的，视为承受承继。”

  第33条第1款“承继遗产应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款，交纳税款和清偿债款以他的遗产实践价值为限；超越遗产实践价值部分，承继人自愿归还的不在此限”。

  最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说（二）第十八条：

  夫妻以一方名义出资建立独资企业的，人民法院切割夫妻在该独资企业中的一起产业时，应当依照以下景象别离处理：

  （一）一方建议运营该企业的，对企业财物做评价后，由获得企业一方给予另一方相应的补偿；

  （二）两边均建议运营该企业的，在两边竞价基础上，由获得企业的一方给予另一方相应的补偿；

  （三）两边均不乐意运营该企业的，依照《中华人民共和国个人独资企业法》等有关法令法规处理。