一段从相识到离婚仅三年的跨国婚姻，终究在最高法院的审理下，留下了一份意味深长的判定：

  在“时间短婚姻”中，假设一方的经济投入显着高于另一方，那么财政奉献将成为产业切割的首要考量要素。

  婚后不久，两人设立了“Lassnig宗族信任”，先后在奥克兰北岸Northcross、北部的Waitoki，以及Silverdale买下三套房产。

  三处房产的价格分别是67万、98.5万和170万纽币，作为居所与未来养老的依托。

  跟着时间推移，房产增值，信任仍持有Waitoki和Silverdale两处，2021年估值分别为145万和280万纽币。

  新西兰《1976年联络产业法》（Property (Relationships) Act 1976, PRA）规则，婚姻或同居联络决裂时，夫妻（或伴侣）产业在大多数情况下采纳50:50 平分的准则。

  家庭法院判定后，Zhou提出上诉，高等法院改判：Zhou得60%，Lassnig得40%。

  理由是：加上返还的借款部分，Lassnig仍能买下一套带适度借款的房子。

  Lassnig不服，再次将案子带至最高法院，质疑上诉法院的剖析是否正确。

  “在像本案这样时间短的婚姻中，假设没有其他抵消要素，且两边非财政上的支付大体相同，也没有孩子需求抚育，那么经济奉献差异将成为决议性要素。”

  法院一同着重，这一逻辑并不适用于长时间婚姻，在那种情况下，财物来历仅仅很多考量之一。

  尽管没有长时间暴力的依据，但Zhou曾表达过对老公情绪的不满——包含说话方法、日常对待以及他沉浸手机、疑似与其他女人联络的行为。

  上诉法院以为，这些对立可能与不同言语和文化背景有关，但并不足以影响产业切割的基本准则。

  最近这些年，新西兰跨国婚姻份额渐高，也产生了不少令当事人感动困惑的问题。

  在子女监护中，往往又涉及到当事的一方把孩子带回本籍国，令另一方无法探视。

  在产业切割中，则牵涉到许多“不是在新西兰挣的钱”，以及没有放在新西兰境内的财物等。

  汪律师回想，她从前代理过一同婚姻超越三年的案子，终究客户成功分得85%的共同产业。

  换句话说，对当事人而言， 了解并运用法令中的纤细之处，往往能决议成果的不同。