房产律师-北京房产律师-房地产胶葛专业律师， 靳律师团队专门署理借名买房、房产生意、遗产承继、离婚切割房产、拆迁析产、共有房产确权切割、居住权案子，为您供给优质法令服务。

  母亲生前立自书遗言，明晰名下房子由儿子承继，其他子女虽有贰言但无根据辩驳，终究法院判定房子归儿子一切。近来，北京市西城区人民法院的判定，明晰了 “自书遗言契合法定方式且内容实在的，应按遗言内容处理遗产” 的裁判规矩。

  （已故）与李秀英（已故）系老公妻子的联系，育有四子女：长女陈兰、次女陈梅、长子陈明（原告，胜诉方）、次子陈强（被告）。1986 年 6 月，逝世，李秀英未再婚，于 2018 年 10 月逝世，二人爸爸妈妈均先于其逝世。

  1998 年 12 月，李秀英与甲公司签定《房子生意合同》，购买 “一号房子”（西城区），2001 年 5 月该房子挂号至李秀英名下。陈明称房子系其出资以母亲名义购买，陈强虽不认可出资现实，但两边均承认 “一号房子” 为李秀英个人产业。

  2011 年 10 月 2 日，李秀英亲笔书写遗言，内容为：“我声明我的‘一号房子’，还有存款，我死后悉数归我儿子陈明一人一切。与其别人没联系。” 声明人处由李秀英签名并注下一年月日。

  2018 年李秀英逝世后，陈明根据遗言主张承继 “一号房子”，陈强以 “不认可遗言实在性、要求房子保纪念想” 为由对立。长女陈兰、次女陈梅均向法院提交书面声明，明晰抛弃对李秀英遗产的承继。2022 年，陈强、陈兰、陈梅曾就承继问题申述陈明，后因未交纳诉讼费按撤诉处理。

  法令根据：《承继法》第三条（遗产是公民逝世时留传的个人合法产业）、第五条（承继开端后，有遗言的按遗言承继，无遗言的按法定承继）。

  现实推导：① “一号房子” 系李秀英在逝世后购买，挂号在其个人名下，两边均认可为其个人产业，归于李秀英的遗产；② 李秀英生前立有遗言，应优先按遗言处理遗产，而非适用法定承继。

  法令根据：《承继法》第十七条（自书遗言由遗言人亲笔书写，签名，注下一年、月、日）、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解说》第九十条（当事人对主张需供给根据证明）。

  现实推导：① 案涉遗言由李秀英亲笔书写，签名并注明 2011 年 10 月 2 日，悉数契合自书遗言的法定方式要件；② 陈强虽不认可遗言实在性，但明晰说不请求笔迹判定，亦未提交任何根据证明遗言系假造、篡改或违反李秀英实在志愿；③ 遗言内容明晰明晰，直指 “一号房子” 归陈明承继，无歧义或对立之处，应认定为李秀英的线）其他子女抛弃承继，不影响遗言履行

  法令根据：《承继法》第二十五条（承继开端后，承继人抛弃承继的，应当在遗产处理前，作出抛弃承继的表明）。

  现实推导：长女陈兰、次女陈梅均提交书面声明抛弃承继，系其实在意思表明，合法有用；陈强虽有贰言但无根据支撑，不影响遗言的效能及履行。

  被承继人李秀英名下坐落北京市西城区的 “一号房子”，由原告陈明承继一切；

  自书遗言必须由自己亲笔书写悉数内容，不得打印或由别人代笔；落款处需签署自己实在名字，并精确注明立遗言的年、月、日，缺一不可，防止因方式瑕疵导致遗言无效。

  遗言中需明晰遗产规模（如 “坐落 XX 市 XX 区 XX 号的房子” 需注明具体地址及不动产权证号）、承继人信息及分配计划，避开运用含糊表述（如 “我的房子给儿子”），防止后续产生争议。

  立遗言时可同步录制视频（明晰展现书写进程及自己精力状况），或约请无利害联系人在场见证（非必需，但可增强根据效能）；遗言原件需谨慎保管，可交由信赖的亲属或律师保管，防止丢失或被篡改。

  持有遗言的承继人需提交遗言原件及被承继人逝世证明、亲属联系证明等根据，证明遗言效能及本身承继权；若其他承继人提出贰言，可要求其供给根据，对方无法举证的，法院通常会采信遗言效能。

  若部分承继人明晰说抛弃承继，需求求其出具书面《抛弃承继权声明书》并签字捺印，必要时可进行公证，防止后续反悔引发胶葛。

  本案的中心裁判逻辑是 “自书遗言只需契合法定方式，且无相反根据证明其无效，就应作为处理遗产的根据；承继人对遗言提出贰言的，需承当举证责任，否则将承当晦气结果”。

  主张家庭中提早缔结遗言，明晰产业分配志愿，防止死后胶葛；产生承继争议后，需依托根据依，必要时咨询专业律师整理法令联系，保证遗言的效能得到法院认可，保护本身合法承继权。

  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时刻效能的若干规则》第一条规则：“民法典施行前的法令现实引起的民事胶葛案子，适用其时的法令、司法解说的规则，可是法令、司法解说还有规则的在外。” 本案中，被承继人 2018 年逝世，承继胶葛由民法典施行前的法令现实引起，故适用《承继法》相关规则审理，这也是判别遗言效能的重要法令根据。