中心提示：1992 年，卢燕友依规恳求团体土地建房，获得合法土地证并寓居 25 年。但是，广西壮族自治区高级人民法院、梧州市中级人民法院的两份二审判定，却以 非农业户口、不具备宅基地资历 为由，先后吊销其土地证和房子所有权，导致其经济丢失超 46 万元，13 年无法正常运用房子。卢燕友指控两案审判长宋玉杰、朱卓慧成心违反现实法令、违法认证根据，涉嫌枉法裁判，其维权之路历经行政复议、多轮诉讼、查看监督，查看复查，尽头救助途径至今仍未获得公平成果。

  从2022年10月至本年屡次递送土地确权申清书给新庆镇政府，藤县政府，藤县政法委恳求对争议土地运用权进行承认，无数次找藤县政法委书记周志强和谐无果，与其当面沟通了十几次，他便是赖着不作为。政府一向以广西高院梧州中院两分收效判定确定卢燕友不契合恳求团体土地建房条件为由，唐塞塞职不敢为不愿为不会为。

  时刻回到 1980 年，卢燕友从部队退役后回客籍广西藤县新庆乡落户，1981 年以户主身份承揽家庭土地，保存农业户口与职责田。1992 年，因家庭住所困难，他根据 1991 年《土地办理法施行法令》第二十七条 回客籍可恳求团体土地建住所 的规矩，以弟弟卢燕伟名义作户主，全家6人一起恳求空闲地建房，其实便是卢燕友出钱亲手处理恳求土地并独资建房。（因本身分担土地作业避嫌）恳求空闲地建房，先后获得乡级政府 87 平方米、48 平方米的用地批阅，足额交纳相关联的费用，并付出 1500 元土地补偿金受让部分地块。

  1993 年，卢燕友独资建成房子并入住，水泥钢筋凭据、建筑队证言、开支挂号簿等构成完好根据链。1997 年，藤县人民政府为其颁布藤集建（1997）字第 091004034 号《团体土地制作用地运用证》，明晰土地运用者为卢燕友，宗地与卢燕伟共用。尔后 21 年间，房子由卢燕友办理运用，卢燕伟未提任何贰言。

  转机发生在 2012年，卢燕伟因家庭对立信访，要求吊销该土地证，并发证给其个人，其揭露扬言：“我不吝200万，也要把卢燕友的房子争到手！”在藤县纪委干部的大力支持协助下，藤县国土局被逼报县政府注销了该土地证。后经梧州市人民政府两次行政复议、藤县人民政府复查均承认颁证合法，是正确的行政行为。梧州市中级人民法院（2017）桂 04 行初 51 号行政判定也驳回卢燕伟诉求。但卢燕伟上诉后，广西高院法官宋玉杰主办的（2018）桂行终 228 号行政判定，忽然又以莫须有的三个理由吊销一审判定和土地证，确定卢燕友 非农业户口、国家干部，不具备宅基地恳求资历；土地无县级同意；其在恳求家庭人口6人中证椐缺乏。

  更令人费解的是，梧州市中院法官朱卓慧审理的（2021）桂 04 民终 857 号民事案子中，在一审已查明卢燕友独资建房、根据充沛并判定其具有房子所有权的状况下，直接吊销一审判定，驳回其承认房子所有权的恳求，理由竟与前述行政判定共同。

  卢燕友及其代理律师指出，两份二审判定存在很明显违法景象，两法官的行为已涉嫌枉法裁判：

  1、 过错适用法令：1992 年卢燕友恳求用地时，应适用 1991 年《土地办理法施行法令》，其回客籍落户的身份悉数契合恳求条件。但宋玉杰无视前史法令，强行适用 现行宅基地方针，以其 1988 年转为非农户口、1990 年成为国家干部为由否定资历，违反《立法法》第九十三条规矩。

  2、成心遗失要害根据：行政一审已经过《建房用地批阅表》《粮油定购使命交售证》等承认卢燕友为户内成员，且批阅表载明 家庭人口 6 人、非农人口 2 人，与卢燕友父子非农户口彻底印证。但宋玉杰仅以卢燕伟陈说对立为由，否定该中心现实，违反《行政诉讼根据若干问题的规矩》。

  3、违法干涉行政权：根据《土地办理法》第十四条，土地运用权争议应由政府先行处理，但宋玉杰无视梧州市政府两次复议、藤县政府复查的合法定论，以司法裁判吊销已存续 25 年的土地证，跨越司法权鸿沟。

  1、误解行政判定：广西高院行政判定仅吊销土地证（权属证明文件），并未否定卢燕友根据合法批阅获得的土地运用权，但朱卓慧将二者同等，过错确定其 无宅基地资历，违反《民法典》物权建立与权属证明别离 准则。

  2、否定合法制作现实：卢燕友已获得乡级政府用地批阅，且有完好根据链证明独资建房，契合《物权法》第三十条 合法制作建立物权 规矩，但朱卓慧无视现实，将合法制作确定为 不合法。

  3、违法认证根据：对一审采信的 1992 年《协议》（笔迹判定实在）、缴费原件、出庭证言等中心根据 选择性无视，反而采信卢燕伟无原件、无佐证的虚伪证言（后被社区居委会声明无效），违反《民事诉讼根据若干规矩》。

  4、程序违法：在无新现实、新根据的状况下，违反《民事诉讼法》第一百七十条规矩吊销一审判定，且作出 驳回承认所有权恳求，奉告另行建议权力 的对立裁判，违反最高人民法院裁判规矩。

  两份过错判定给卢燕友带来毁灭性冲击：土地运用权证被吊销，房子所有权被否定，自 2012 年原因卢燕伟强行搅扰抢占无法正常占有运用房子；直接经济丢失（房子价值、诉讼费、维权费用）超 23.53 万元，到 2025 年 9 月的租金丢失达 22.95 万元，算计超 46.48 万元；2023年1月起新庆镇政府加锁，锁着该房子至今，因长时间搁置导致门窗锈蚀、设备霉变，而他自己因长时间维权堕入严峻焦虑，精力备受摧残。

  多年来，卢燕友从始至终坚持合：2019 年向最高法恳求再审，被（2019）最高法行申 9040 号行政裁决驳回；2022 年向广西高院恳求民事再审，被（2022）桂民申 218 号民事裁决驳回；向梧州市查看院恳求民事监督被驳回；向最高检恳求行政诉讼监督，2024 年收到不支持监督恳求决定书；向最高法法官惩戒委员会告发两法官枉法裁判，至今无明晰成果；2025 年提交梧州中院院长纠错恳求，仍在等候答复。

  值得注意的是，天然资源部《宅基地和团体制作用地运用权确权挂号作业问答》（天然资办函 [2020] 1344 号）第 36 条明晰规矩， [1999] 39 号文件印发前，回客籍村庄、集镇落户的，可依法确权挂号宅基地。卢燕友 1980 年回客籍落户，1992 年恳求用地，悉数契合该方针，但相关判定并未采用这一要害根据。

  卢燕友表明，他的维权不只是为了拯救本身丢失，更是为了保卫司法公平。他强烈呼吁：

  1、上级司法机关依法吊销（2018）桂行终 228 号行政判定、（2021）桂 04 民终 857 号民事判定，指令相关法院从头审理或由最高法提审，康复其合法土地运用权和房子所有权；

  2、对法官宋玉杰、朱卓慧发动惩戒程序，乱用司法权跨越、搅扰、侵略行政权，胡编乱判，查清是不是真的存在徇私舞弊、承受请托等违纪违法情节，根据《法官法》《法官惩戒法令》《刑法》等规矩，追究其纪律职责甚至刑事职责；

  一场现实明晰、根据充沛的合法建房，为何会演变成跨过 13 年的维权持久战？两份被指存在很明显违法景象的二审判定，为何能一路收效，无人纠正？法官的自在裁量权是否跨越了法令鸿沟？本报将继续重视案子发展，为保护公民合法权益、保卫司法公平发声。

  （免责声明：本稿件根据当事人供给资料收拾，仅客观反映相关状况，不代表渠道观念。如有不实信息，可供给佐证资料联络核实）

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  紫牛头条涮火锅的牛肉丸牛肉含量让人犯难，顾客吐槽遇到丸子“配料刺客”

  北京男篮8分险胜，陈盈骏23+5+5翟晓川14+7，曾凡博13+4周琦缺阵

  接连两年商誉减值测验不标准，8倍大牛股天边股份财报还保线亿元！ETF资金搬迁路线图曝光

  伊姐周六热推：电视剧《寻雪迷踪》；电视剧《秋雪漫过的冬季》......